Topic poubelle

de **Sgrud** » Dim 27 Fév 2005 21:12

Clair, c'est un peu le calme avant la tempête :a012

de **Will** » Lun 28 Fév 2005 21:03

Et qu'elle tempete :b002

de **HAD RF1** » Mar 1 Mar 2005 10:45

Bonjour tlm !

Pas grand monde ce matin...

de **Will** » Mar 1 Mar 2005 20:31

Et pas grand monde ce soir

:b007

de **50g** » Mar 1 Mar 2005 23:38

Bon alors voyer mon tituel c'est de passer sur le forum Cololotwin avant de venir sur celui-ci (le meilleur pour la fin). Et la je vais tout exploser. Des Pro-BAR ont le culot de dire que la voiture la meilleur en 2004 était la BAR 006 et que la F2004 lui était inférieur. De plus ils ont sainte horeur de tout ce qui a la forme d'un losange. Ils sont de mauvaise fois et ne considère Renault que comme de la merde. La je vais péter un plomb... :a012
Ont peut leur donner tous les arguments du monde ils ne veulent rien savoir....
Un petit aperçu :

J'entends et je lis partout que la Ferrari F2004 (et bientot probablement la F2005) est de loin la meilleure F1 du plateau, que cela amoindrit la competition car Schumacher, qui est plus est soutenu par Barichello, est sur de tout pouvoir gagner; je ne suis pas tout a fait d'accord. Si cela etait surement le cas en 2002, je ne pense pas que la Ferrari soit la meilleure F1 en course: la meilleure F1, c'est la BAR. Pourquoi la voiture est-elle meilleure ? Pourquoi BAR ne gagne pas pour autant ?

1- Le Moteur: Honda investit sans limite sur son moteur pour pouvoir retrouver son prestige des annees 90-91. Les resultats sont la, comme en temoignent certaines performances de Sato et Button en essai prive (les 1.13 de Sato a Barcelone par exemple)

2- Les pneus: Ce n'est un secret pour personne, les Michelin sont plus adaptes que les Bridgestones; la preuve; il y a une equipe chaque annee qui decide de changer pour Michelin, meilleure adherence, plus gros budget la-encore: Michelin creuse l'ecart

3- Le chassis: Pour 2004, je pense que c'est kif-kif; les chassis se valent mais j'ai l'impression que BAR a amene plus de modifications pour 2005 et je ne serais pas surpris qu'il soit meilleur que celui de la F2004. Pour la voiture en general, je pense que la fiabilite (excellente) des deux voitures est comparable. (Oui mais Sato a casse 6 fois son moteur...Nianiania; lisez la suite)

Sur ces 3 premiers points, on observe donc que la BAR-Honda etait deja plus performante en 2004 que la Ferrari;

Si sa se n'est pas de la connerie humaine, je ne sais pas se que c'est (deplus le mec nommé parablue était le seul pro-BAr mais depuis ce jour quelques-uns se sont pointé comme par enchantement et ce donne a leur jeu favoris..... exploser du losange et même le reste du plateau.
Maintenant je me fou de savoir si Renault sera champion ou pas, mais je veu qu'il les ECRASE, qu'il n'en reste que des miettes qui se colleront sur les pneu des minardi :a006 :a006 :a011

de **HAD RF1** » Mer 2 Mar 2005 10:51

Hein ? La 006 meilleur que la F2004 ? :a026
La F2004 était la meilleur de toutes ! Il faut bien le reonnaitre.

Faudrai que j'aille faire un tour sur ce forum pour leur remettre les idées en place !

de **Sgrud** » Mer 2 Mar 2005 11:44

Y'a quand même des coumik :b009 :b009 :b009

de **HAD RF1** » Mer 2 Mar 2005 11:51

ouai parce que dire des trucs comme ça...

de **noux** » Mer 2 Mar 2005 13:49

50g a écrit:Bon alors voyer mon tituel c'est de passer sur le forum Cololotwin avant de venir sur celui-ci (le meilleur pour la fin). Et la je vais tout exploser. Des Pro-BAR ont le culot de dire que la voiture la meilleur en 2004 était la BAR 006 et que la F2004 lui était inférieur. De plus ils ont sainte horeur de tout ce qui a la forme d'un losange. Ils sont de mauvaise fois et ne considère Renault que comme de la merde. La je vais péter un plomb... :a012
Ont peut leur donner tous les arguments du monde ils ne veulent rien savoir....
Un petit aperçu :

J'entends et je lis partout que la Ferrari F2004 (et bientot probablement la F2005) est de loin la meilleure F1 du plateau, que cela amoindrit la competition car Schumacher, qui est plus est soutenu par Barichello, est sur de tout pouvoir gagner; je ne suis pas tout a fait d'accord. Si cela etait surement le cas en 2002, je ne pense pas que la Ferrari soit la meilleure F1 en course: la meilleure F1, c'est la BAR. Pourquoi la voiture est-elle meilleure ? Pourquoi BAR ne gagne pas pour autant ?

1- Le Moteur: Honda investit sans limite sur son moteur pour pouvoir retrouver son prestige des annees 90-91. Les resultats sont la, comme en temoignent certaines performances de Sato et Button en essai prive (les 1.13 de Sato a Barcelone par exemple)

2- Les pneus: Ce n'est un secret pour personne, les Michelin sont plus adaptes que les Bridgestones; la preuve; il y a une equipe chaque annee qui decide de changer pour Michelin, meilleure adherence, plus gros budget la-encore: Michelin creuse l'ecart

3- Le chassis: Pour 2004, je pense que c'est kif-kif; les chassis se valent mais j'ai l'impression que BAR a amene plus de modifications pour 2005 et je ne serais pas surpris qu'il soit meilleur que celui de la F2004. Pour la voiture en general, je pense que la fiabilite (excellente) des deux voitures est comparable. (Oui mais Sato a casse 6 fois son moteur...Nianiania; lisez la suite)

Sur ces 3 premiers points, on observe donc que la BAR-Honda etait deja plus performante en 2004 que la Ferrari;

Si sa se n'est pas de la connerie humaine, je ne sais pas se que c'est (deplus le mec nommé parablue était le seul pro-BAr mais depuis ce jour quelques-uns se sont pointé comme par enchantement et ce donne a leur jeu favoris..... exploser du losange et même le reste du plateau.
Maintenant je me fou de savoir si Renault sera champion ou pas, mais je veu qu'il les ECRASE, qu'il n'en reste que des miettes qui se colleront sur les pneu des minardi :a006 :a006 :a011

Ca veut dire que Button est une belle bille alors : avoir la meilleure voiture du plateau et ne pas gagner une course alors que Renault, Mc et Williams ont réussi à le faire c'est peu glorieux :b011

de **HAD RF1** » Mer 2 Mar 2005 13:55

:a023 Faut aller leur sortir ça !

de **50g** » Mer 2 Mar 2005 16:26

Nan mais je leur est déja dit leur 4 vérité cependant ils s'en foute complètement....On peu leur donner tous les argument du monde ils n'ont qu'1 idées en t^te -->Renault c de la merde et BAr c'est les plus fort.
En plus ils sont d'une puérillité jusqu'alors inégalée....
Le mec a lu que Honda vaiat fait 28 000 km ( je crois que c ca) alors tout de suite il dit --> Honda c'est le meilleur moteur parce qu'ils ont fait beaucoup d'essai.
Moi je vous dit que ces mecs sont de la merde, je trouve pas d'autre mot tn il y en a un en particulier qui m'en vuex un max. Il va jusqu' rire de mon login (bon sa je m'en fou) et se sert de ma signature pour faire la sienne (la mienne est la même que sur ce forum et lui il met "roule en reno, rentre a velo)... très spirituel, il a es référence télévisuelle très poussé ce mec.
Bon je m'arrete la j'ai une guerre a livrer moi :a012 .

de **HAD RF1** » Mer 2 Mar 2005 16:36

Que veux-tu, ils sont de mauvaises foi !

de **Will** » Mer 2 Mar 2005 18:13

Mais Bar c'est quoi cette équipe de merde avec son kamikase :b002

de **HAD RF1** » Mer 2 Mar 2005 18:15

Et son barbecue ? :b010

de **michelin** » Mer 2 Mar 2005 18:38

Va faloir les calmer ceux la !!!!!!
Renault c'est les plus fort ya rien a dire
Mais la meilleur voiture est quand meme la F2004 par rapport a leur Bar 006 !!!!! :b010 :b009 :b010 :b009

de **Will** » Mer 2 Mar 2005 18:39

J'espere qu'ils finiront la saison dans le milieu du plateau

de **HAD RF1** » Mer 2 Mar 2005 18:58

comme en 2003 quoi !

de **Will** » Mer 2 Mar 2005 19:04

Fernando03 a écrit:comme en 2003 quoi !

1999 :a024

de **HAD RF1** » Mer 2 Mar 2005 19:14

oui, si tu préfères ! :b010

de **Sgrud** » Jeu 3 Mar 2005 00:06

Bon, les z'amis...

Profitez de votre dernière vraie nuit de sommeil.....à partir de demain , ce sera une autre paire de manche :a012

:a005 :b001

Topic poubelle

Qui est en ligne